为何审核不可或缺
Austrian Science Fund 在 2026 年 7 月报告称，已收到存在人工智能“幻觉”、错误段落和不准确参考文献的申请。该机构将这些情况视为违反良好科研规范，处罚措施可包括禁止申请或追回资助资金。
其他资助方的表述可能有所不同，但核心原则一致：无论内容由谁或由何种工具撰写，申请人均须对全部内容承担最终责任。
1. 关于您的事实
2. 数据
3. 来源与参考文献
4. 征集本身
5. 人工智能使用声明
提交前请核实资助方的规则。不同资助方及不同计划之间的规则各不相同。有些要求您声明实质性使用人工智能的情况，有些则在表格中设有专门填报字段。
Gondar 如何协助此类审核
Gondar 草稿的每个部分都带有标记：来自您的个人资料、需要您补充，或已由您审核。第二次自动检查会将每项陈述与您的描述进行比对，无法得到支持的内容会为您保持标记状态。
该检查是一项辅助功能，并非事实核验。它无法确认某项陈述是否属实，只能确认您自己的描述是否支持该陈述。申请材料包会在导出前列出仍处于待定状态的内容。
FAQ
常见问题解答
资助申请中允许使用人工智能吗？
这取决于资助方。FWF 和 OeAD 通常在符合条件的情况下予以允许。请查看您的资助方和具体计划的现行规则。
第二次人工智能检查能否替代我自身的审核？
不能。它能发现您的描述不支持的陈述。它无法确认这些陈述是否属实，责任仍在您自己。
最常见的错误是什么？
轻信语气笃定的句子。虚假的引用和捏造的细节读起来和真实内容一样顺畅，因此请打开每个来源进行核对。
