Le FWF et l’OeAD autorisent tous deux l’IA dans les candidatures et demandent d’en déclarer tout usage substantiel. Voici leurs règles respectives, avec la date de chaque texte.
Oui, sous certaines conditions. Les deux financeurs autorisent généralement les outils d’IA. Tous deux demandent de déclarer tout usage substantiel, mais dispensent de cette obligation la révision linguistique et la traduction. Dans les deux cas, le candidat reste responsable de l’intégralité du texte.
Cette page résume leurs règles publiées, telles que nous les avons lues le 1 novembre 2026. Elle ne constitue pas un conseil juridique. Les règles évoluent : consultez la page officielle avant de déposer votre dossier.
Le FWF indique que l’IA est en règle générale permise dans les propositions de recherche, sous réserve d’une déclaration explicite dès lors que des outils d’IA ont contribué de façon déterminante à la conception ou à la rédaction. Les démarches sans effet sur le contenu de fond, comme les revues de littérature, la révision linguistique ou les traductions, sont exemptées de déclaration.
L’organisme signale également avoir reçu des candidatures contenant des « hallucinations », des passages erronés et des références inexactes. Il y voit un manquement aux bonnes pratiques scientifiques, passible de sanctions pouvant inclure une interdiction de postuler ou le remboursement des fonds alloués.
L’OeAD applique ces dispositions aux demandes de bourse. L’IA générative peut soutenir le travail, mais toute partie de contenu conçue pour une part substantielle avec son aide doit être signalée, en particulier pour les projets de recherche, les problématiques, les propositions et les illustrations associées.
Le formulaire sur scholarships.at comporte une section obligatoire où vous indiquez si vous avez utilisé une IA générative. Le cas échéant, vous devez préciser où et comment, sous forme de mots-clés ou d’une liste. L’OeAD donne cet exemple : les questions d’une section ont été traitées avec ChatGPT, puis vérifiées par le candidat et complétées avec ses propres mots.
Ce guide ne concerne que les deux organismes dont nous avons examiné les textes officiels. Il ne couvre ni la FFG, ni les agences régionales des Länder, ni les programmes de l’UE. Ne présumez pas que la règle d’un émetteur s’applique à un autre : vérifiez les termes exacts de votre programme et interrogez l’émetteur en cas de doute.
Un modèle d’IA rédige le brouillon initial dans Gondar. Si vous soumettez ce texte à un organisme appliquant ce type d’exigence, traitez-le comme un usage substantiel et déclarez-le, même après l’avoir remanié. Les sections restent signalées tant que vous ne les avez pas relues, et le dossier de candidature récapitule les points restant ouverts.
Selon les textes du FWF et de l’OeAD consultés le 1 novembre 2026, la traduction et la correction linguistique n’ont pas à être déclarées. Vérifiez la page actuelle de votre émetteur.
Le FWF traite ces erreurs comme un manquement aux bonnes pratiques scientifiques. Ses sanctions peuvent comprendre une interdiction de déposer une candidature ou le remboursement du financement.
Non. Cette page ne couvre que le FWF et l’OeAD. Chaque émetteur fixe sa propre règle.
Commencez par définir vos thématiques, votre zone géographique et les types d’opportunités que vous recherchez. Examinez le détail de l’adéquation, lisez les conditions de la source et enregistrez les appels que vous souhaitez cibler.